里面的东西。

是一封信,厚厚的好几页,上面是打字机敲出的英文,字体有些模糊,像是用的旧色带。

抬头是《International Journal of Machine Tools and Manufacture》的标识,下面是编辑部的地址。

他低下头,开始看信。

"Dear Dr. Lu, Prof. Shen......"

称呼是“陆博士”和“沈教授”。

信的内容很长,密密麻麻三页纸。

第一段是客套话,感谢投稿,告知稿件已收到,编号是MTM-78-0124。

第二段是关键:论文通过了初审,送交两位同行专家评审。两位专家的意见都附在后面,总体评价正面,但提出了若干问题,希望作者修改或说明。

陆怀民翻到后面,看那两份评审意见。

第一份意见写得客气,开头先肯定了论文的价值:本文提出了一种新颖的功能梯度材料热补偿方法......实验结果令人印象深刻………………

然后话锋一转,列出了几个问题。

问题写得很细,有关于理论模型的,有关于实验方法的,还有关于数据解释的。每个问题下面都空了一行,标注得清清楚楚。

第二份意见更严厉些,开头就说“The idea is interesting, but......”(想法很有趣,但是......),然后一口气列了七八个问题,从理论推导到实验设计,从数据分析到结论表述,几乎每个环节都挑出了毛病。

但最后一段写着:然而,如果作者能够充分解决这些问题,论文将对该领域做出有价值的贡献......我建议大修后发表。

“大修。”陆怀民轻声念出这个词。

沈一鸣点点头:“对,大修。”

他把那两页评审意见接过去,翻了翻,又说:“怀民,这是好事,你不用气馁。”

陆怀民抬起头,看着他。

“在国外期刊,”沈一鸣说,“尤其是这种顶刊,大修是常态。能直接接收的,凤毛麟角。大修的意思是——他们认为你的东西有价值,值得发表,但需要进一步完善。只要按照评审意见修改,发表的希望很大。

他顿了顿,把评审意见翻到第一页,指着那段话:

“你看,第一个审稿人说'the experimental results are impressive’(实验结果令人印象深刻),第二个审稿人说 the paper would make a valuable contribution’(论文将对该领域做出有价值的贡献)。这都是肯定

的评价。他们挑毛病,是因为他们认真看了,觉得值得花时间帮你改好。”

陆怀民点点头,又把那两页评审意见仔细看了一遍。

他看着那些问题,心里忽然涌起一种奇怪的感觉。

不是沮丧,不是焦虑,而是一种......踏实的感觉。

因为这些审稿人,是真的认真看了他的论文。

他们不是随便翻翻,然后打个分完事。

他们是把每一个公式、每一个数据、每一个结论,都掰开来,揉碎了,细细地看。

那些问题,很多都是他根本没意识到的,有些是他知道有问题但被他忽略了的。

现在,有人帮他指出来了。

说明他的论文,确实得到了重视。

“老师,”他抬起头,“这些意见,都挺对的。”

沈一鸣看着他,眼里闪过一丝欣慰:

“你能这么想,很好。有些人收到大修意见,第一反应是抵触,觉得审稿人挑刺。可真正做学问的人知道,这些刺”,是帮你把论文打磨地更完美的东西。”

天才1秒记住：5LA.CC

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>